這麼濕濕悶悶的天氣，甚麼也不想做，當然現在也最好別去外面亂跑。
於是我爆發了閱讀的慾望，上網買了好多書，也把囤積好多這一年買下來的書，一口氣都慢慢地一本一本讀。
之前數月的匆忙，讓我忘記一個人單純閱讀的心靈愉悅感，好好享受沉浸在與自己心靈的對話的閱讀時光。
自從開始研究旗袍，養成研讀收藏相關書籍的習慣，曾經因為網路搜尋認識了一位以畫旗袍女子聞名的插畫家「陸梅」，最初是因為她的一本「#霓裳．#張愛玲」而認識了她。驚艷於她畫筆下的旗袍女子。
第二次見到「她」，是2019年去香港考察旗袍，剛好香港博物館有旗袍相關的展覽，裡面有一個充滿她插畫的陳設區，還有出版販售她插畫的一本書「#百物一天──香港1935」，我非常喜歡這個展覽，講述1935香港的當時的生活，然後結合她的插畫，把一點一滴的生活用品用一個美麗的旗袍大太太故事串聯起來。每次看她的插畫都意猶未盡。
這幾天在網路上亂GOOGLE，意外發現她的新書 「#旗袍時尚情畫」，立馬毫不猶豫網路下訂。
前天收到，就等著悠閒沒事的星期五晚上打開來品味細讀，裡面除了以往精美的插畫之外，還有一篇篇關於旗袍的抒情短文。一打開就看到裡面長～～的不得了，可以當捲軸的「旗袍風情畫」。
和我看他之前書有一點不一樣的地方事，這一本的插畫會放的比較小一點，不像之前的全頁出血大圖是不一樣的狀況，但多了很多有趣的小故事，坦白說，我還蠻喜歡裡面的小品，厚厚的一本書，一個晚上就全部看完，好沒有負擔啊（笑），蠻適合我這種沒耐心的人。
首先裡面讀到一個很有趣的點，就是陸梅是大陸人，所以大陸人寫關於旗袍的書或介紹影片，都是指寫到1949年國民黨遷台前，他們似乎對中共執政以後的旗袍世界不太瞭解，也不願多談，這是我最深的感觸。因為在五六零年代～旗袍的鼎盛時期，他們只能穿著 #列寧裝，所以對比較時尚、立體剪裁的旗袍好像認識比較初淺一點。也不意外啊，他們本地沒有史料啊！史料只能跟香港和臺灣拿了～哈！不是我開玩笑，是我大陸研究旗袍的朋友都這樣跟我說，還請我幫他在臺灣找資料和書，是真的！
讀到裡面有一些喜歡的段子，其中有一篇「穿旗袍那些事」，其中一小段標題為「#旗袍並非花樣年華」，裡面講到「20世紀的60年代旗袍，所謂的 #民國旗袍* 和現在的流行旗袍完全不同。」這段講到60年代流行的風潮是貼身的，而電影，更是特別為主角張曼玉量身訂做的誇張超高領緊身旗袍，不是真正一般當時人生活穿的。她寫到：「我們普通人穿旗袍，無法裹到貼身、貼地，不是越修身越好，照著 #花樣年華 的模式版，有可能我們就成真的角色 #蘇麗珍，而達不到『優雅』。旗袍合身不緊繃，方便日常活動最佳。」感謝又一位為真正的旗袍發聲請命，拜託大家別再被電影誤解了吧！
*註：大陸人稱 #民國旗袍，就是20年代開始流行的旗袍到1949年流行的旗袍，在他們現在流行的詞彙「#民國」即是指這年代區間才算。
此外，他在文中提到「#旗袍無法復刻民國時代」，她說：「如果我們僅僅只是照著標籤化的旗袍美標準，擺擺托腮，喝茶、賞花的姿勢，如果我們急於速成所謂『#旗袍禮儀』，如果旗袍沒有生活方式協調，就容易彆扭，穿旗袍不必複製民國生活」。這也正是我多年來的一直在宣導的。
我不喜歡刻意仿古，當然很多人可能迷戀上旗袍，是因為那些古典影視或是雜誌照片，但是，就是一場夢和戲而已，對我來說。旗袍的美，應該是與時俱進的，如果刻意要搞那些蓮花指、羽毛扇或是什麼油紙傘，我真心覺得噁心做作，不合時宜，完全失去真正旗袍的意義。要知道，旗袍是華人女性爭取兩性平等的開始，也是新女性與時俱進的象徵，服裝本來就是一種禮儀，適時適宜才是美。
我記得曾經我朋友邀請我演講，請我去拍專業形象照，我說我要穿旗袍，朋友跟我說：「這樣不太正式吧？」我很生氣的回答她，這是我的專業，哪裡不正式了？而且如果旗袍不正式，請你告訴我那它是什麼？我後來想想，因為現代人被太多時代劇影響，對旗袍有了刻板印象，她可能以為我要穿的旗袍是親家母款的。別忘了香港許多政商界女強人，從之前的陳方安生、華惠娜到之前的特首林鄭月娥等，都是穿著得體的旗袍出席正式公共場合或演講，何來旗袍不得宜之說？如果真的穿了復古的民國旗袍，比個蓮花指，拿個檀香扇，頭上來一朵大紅花，才是真的失禮了。所以，穿的好不好對不對，端看場合和出席的身份地位，旗袍的花色和配件整體造型搭配造型才是關鍵。刻意仿古，只適合留在戲劇或相館裡，別拿出來丟臉啦！真正的美，應該是與時俱進的！
這個作者最後很可愛，用她擅長的插畫專長，在本書最後畫了「旗袍迷媽媽們的十大經典拍照POSE」，我覺得好像穿旗袍很大媽的諷刺！太好笑了～我不暴雷了，歡迎大家自己買書來看。我想大家在社群媒體上應該看過對岸剪輯不少的相關影片，應該有點概念了！不過她畫得很可愛，別擔心，會令人會心一笑的！
最後，推薦大家可以看這一本書，度過一個悠閒的午後，真的令人感到很輕鬆舒服的一本書。
留言列表
